寫(xiě)作分為兩部分：

1、論證有效性分析（30分）：題干為一段有缺陷的論證，要求考生對(duì)此做出分析與評(píng)論。分析與評(píng)論的內(nèi)容由考生根據(jù)試題自己決定，字?jǐn)?shù)在600-700左右。

2、論說(shuō)文（35分）：考試形式有兩種：命題作文、基于文字材料的自由命題作文。每次考試為其中一種形式。要求考生在準(zhǔn)確、全面地理解題意的基礎(chǔ)上，寫(xiě)出思想健康、觀點(diǎn)明確、材料充實(shí)、結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)、條理清楚、語(yǔ)言規(guī)范、卷面整潔的文章，鼓勵(lì)考生結(jié)合實(shí)際發(fā)揮創(chuàng)造性，字?jǐn)?shù)在700左右。

今天先來(lái)帶大家先了解下這個(gè)MBA聯(lián)考中非常有逼格的“論證有效性分析”。

論證有效性分析的素材一般是這個(gè)套路：已知某個(gè)結(jié)論（稱(chēng)為觀點(diǎn)或主張），并通過(guò)引用一系列的材料（論據(jù)），運(yùn)用有效的推理規(guī)則論證方法，來(lái)證明該結(jié)論為真的過(guò)程。

其題干為一段有缺陷的論證，要求考生分析其中存在的問(wèn)題，選擇若干要點(diǎn)，評(píng)論該論證的有效性。

總得來(lái)說(shuō)，論證有效分析就是一場(chǎng)找茬游戲，一般素材中會(huì)出現(xiàn)6-8個(gè)不同種類(lèi)的缺陷，由于字?jǐn)?shù)限制，一般挑選4-5個(gè)缺陷進(jìn)行有理有據(jù)地分析和評(píng)論。

本類(lèi)試題的分析要點(diǎn)是：論證中的概念是否明確，判斷是否準(zhǔn)確，推理是否嚴(yán)密，論證是否充分等。文章要求分析得當(dāng)，理由充分，結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)，語(yǔ)言得體。

那答題時(shí)，我們應(yīng)如何拆解素材，找出漏洞，進(jìn)行分析呢？

我們結(jié)合一個(gè)相對(duì)簡(jiǎn)單的案例來(lái)帶大家總結(jié)分析方法。

案例素材：

一般認(rèn)為，一個(gè)人80歲和他在30歲相比，理解和記憶能力都顯著減退。最近的一項(xiàng)調(diào)查顯示，80歲的老人和30歲的年輕人在玩麻將時(shí)所表現(xiàn)出的理解和記憶能力沒(méi)有明顯差別。因此，認(rèn)為一個(gè)人到了80歲的理解和記憶能力會(huì)顯著減退的看法是站不住腳的。

一、理清論證結(jié)構(gòu)

面對(duì)一篇MBA聯(lián)考寫(xiě)作中的論證素材，我們首先要把握其構(gòu)成要素：

（1）首先明確論題：即討論范圍，整篇文章論題需要保持一致，切不可扯的太遠(yuǎn)，嚴(yán)重脫離的部分為無(wú)效論證。

素材中的論題即：一個(gè)人（不論男女、職業(yè)）80歲和他在30歲相比理解和記憶能力都有差異。

（2）論點(diǎn)：即結(jié)論，因作答時(shí)間有限，需要通過(guò)以下亮點(diǎn)快速找到論點(diǎn)：

（a）看引導(dǎo)詞

表觀點(diǎn)：認(rèn)為，以為，觀點(diǎn)是...

表結(jié)果：因此、所以

表結(jié)論：表明、說(shuō)明、結(jié)果是

表建議：建議、忠告

（b）首尾句找論點(diǎn)

素材中的論點(diǎn)即：因此，認(rèn)為一個(gè)人到了80歲的理解和記憶能力不會(huì)顯著減退。

作答時(shí)，文章中的論點(diǎn)必須視為是真的，不能對(duì)文章的論點(diǎn)提出直接質(zhì)疑，否則就不是有效分析文，而是駁論文。

另外，一個(gè)總論點(diǎn)，總論點(diǎn)往往是由多個(gè)分論點(diǎn)推導(dǎo)而出，而每個(gè)分論點(diǎn)往往又是由1個(gè)或多個(gè)小論據(jù)推理得出。

（3）論據(jù)：觀點(diǎn)以外的內(nèi)容全部可以作為論據(jù)。

如素材中采用玩麻將作為論據(jù)。

二、掌握常考邏輯謬誤

理清材料論證之后，第二步也是最關(guān)鍵的，就是快速查找邏輯漏洞。

給大家規(guī)范8個(gè)MBA聯(lián)考寫(xiě)作考點(diǎn)：偷換概念、以偏概全、論據(jù)不足;、不當(dāng)類(lèi)比、簡(jiǎn)單歸因、非黑即白、忽略時(shí)間、過(guò)度推斷。

如以上素材中，出現(xiàn)了以下缺陷：

1、最近的一項(xiàng)調(diào)查顯示，80歲的老人和30歲的年輕人在玩麻將時(shí)所表現(xiàn)出的理解和記憶能力沒(méi)有明顯差別。

該句中以80歲的A老人和30歲的B年輕人做對(duì)比，這顯然與論點(diǎn)一個(gè)人不同歲數(shù)相比的話題不一致。這就是明顯的缺陷之一。

2、題干中僅僅指明在玩麻將時(shí)，80歲的老人和30歲的年輕人沒(méi)有明顯差別。但是在論點(diǎn)時(shí)卻得出不論在什么時(shí)候，兩者都沒(méi)有明顯差別的結(jié)論，論據(jù)并不充分，這也是缺陷之一。

三、全面進(jìn)行論證

MBA聯(lián)考中的論證包含三要素，但結(jié)論是核心，整個(gè)論證都是圍繞結(jié)論而展開(kāi)推理的，所以我們?cè)趯?duì)論證中存在的邏輯謬誤進(jìn)行分析評(píng)論時(shí)，可以由對(duì)論證過(guò)程的質(zhì)疑最終指向?qū)︻}干結(jié)論的質(zhì)疑上。

來(lái)結(jié)合一個(gè)案例來(lái)消化以上知識(shí)。

● 素材

在全球9家航空公司的140份訂單得到確認(rèn)后，世界最大的民用飛機(jī)制造商之一空中客車(chē)公司2005年10月6日宣布將在全球正式啟動(dòng)其全新的A350遠(yuǎn)程客機(jī)項(xiàng)目。中國(guó)、俄羅斯等國(guó)作為合作伙伴也被邀請(qǐng)參與A350飛機(jī)的研發(fā)與生產(chǎn)過(guò)程。其中，中國(guó)將承擔(dān)A350飛機(jī)5%的設(shè)計(jì)和制造工作。這意味著未來(lái)空中客車(chē)公司每銷(xiāo)售100架A350飛機(jī)，就將有5架由中國(guó)制造。這表明中國(guó)經(jīng)過(guò)多年艱苦的努力，民用飛機(jī)研發(fā)與制造能力得到了系統(tǒng)地提升，獲得了國(guó)際同行的認(rèn)可；這也標(biāo)志著中國(guó)已經(jīng)可以在航空器設(shè)計(jì)與制造領(lǐng)域參與全球競(jìng)爭(zhēng)并占有一席之地。由此看出在經(jīng)濟(jì)全球化的時(shí)代,參與國(guó)際合作將帶來(lái)雙贏的結(jié)果。也是提高我國(guó)技術(shù)水平和產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的必由之路。

● 參考例文

中國(guó)被空中客車(chē)邀請(qǐng)參與A350飛機(jī)的研發(fā)與生產(chǎn)過(guò)程，表明中國(guó)民用飛機(jī)研發(fā)與制造能力得到了系統(tǒng)地提升，獲得了國(guó)際認(rèn)可；由此看出參與國(guó)際合作將帶來(lái)雙贏的結(jié)果。該論證的論據(jù)不足以支持其論點(diǎn)，論證缺乏科學(xué)性，由此得出的結(jié)論是有失偏頗的。

首先，該論證存在混淆概念的缺陷，文中“制造工作”和“中國(guó)制造”，這是兩個(gè)不同的概念，“制造工作”可能只是飛機(jī)制造工作中的部分工作，而“中國(guó)制造”可能意味著幾乎大部分工作全部是在中國(guó)完成的。由此而得出的結(jié)論是沒(méi)有科學(xué)依據(jù)的，是不可信的。

其次，該論證存在論據(jù)不充分的缺陷，文中“中國(guó)被空中客車(chē)邀請(qǐng)參與A350飛機(jī)的研發(fā)與生產(chǎn)過(guò)程。表明中國(guó)民用飛機(jī)研發(fā)與制造能力得到了系統(tǒng)地提升，獲得了國(guó)際認(rèn)可”。中國(guó)被邀請(qǐng)參與A350飛機(jī)的研發(fā)與生產(chǎn)過(guò)程，并不能真正表明中國(guó)民用飛機(jī)研發(fā)與制造能力得到了系統(tǒng)地提升，缺乏足夠的論據(jù)支持，所以得出的結(jié)論是令人難以信服的。

另外，該論證存在以偏概全的缺陷，文中“中國(guó)被空中客車(chē)邀請(qǐng)參與A350飛機(jī)的研發(fā)與生產(chǎn)過(guò)程，由此看出在經(jīng)濟(jì)全球化的時(shí)代,參與國(guó)際合作將帶來(lái)雙贏的結(jié)果。也是提高我國(guó)技術(shù)水平和產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的必由之路”。僅以一個(gè)邀請(qǐng)，就推斷出參與國(guó)際合作將帶來(lái)雙贏的結(jié)果，也是提高我國(guó)技術(shù)水平和產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的必由之路的結(jié)論是牽強(qiáng)的，是不可信的。

綜上所述，以上論證是沒(méi)有說(shuō)服力的，得出的結(jié)論是站不住腳的，還有待于進(jìn)一步科學(xué)論證。